No deberíamos despreciar el tiempo libre, tratar todo lo que hacemos como "nada". Al fin y al cabo, si te encuentras con alguien y te pregunta "¿Qué hiciste ayer?" decir que hicimos nada es exagerado, una falla de nuestro pensamiento que tiende a desechar cualquier actividad que no genere marcas emocionales.
En fin , me encontraba haciendo nada en mi cuarto, cuando de repente vi un hashtag: "#CreoEnUribe". Admito que siempre me ha gustado ver fallar a los activistas radicales, así que hice clic esperando ver algunos mensajes colados del tipo "#CreoEnUribe los jardines de bogotá necesitan a alguien con motosierra. ¡Adelante presidente!" o algo así, quiero decir , siempre existe ese tipo de persona que se dan cuenta del teatro, de la película y deciden eructar en medio de la parte del beso. Para mi sorpresa no encontré ninguno, lo único que vi fue un público aclamando su estrella, vitoreaban para que tuviese el papel principal.
La única opinión política que daré es que afiliarse a un partido político, sin importar cual, es tonto. No afirmo que tener una opinión política sea tonto, pero si tu opinión la puedes definir diciendo que eres de tal o cual partido, puedo identificar en tus ideales una gruesa capa de pereza mental. Ahora si, habiendo aclarado eso paso al plato fuerte.
Primero admitiré que mi yo conspiracionista, aunque he tratado de reprimirlo en un calabozo encerrado en lógica y sentido común se asomó a susurrarme "Les hicieron un venezolaso", pero luego me dije que sería algo extremo, overkill como le decimos en mi medio. La realidad es que hay mucha gente que apoya de forma incondicional a un candidato que probablemente solo han visto en televisión. No solo lo apoyan, cuando salen pruebas(¡ PRUEBAS!), de que han cometido algún delito salen a defenderlo, porque si, porque "es imposible que mi candidato sea un delincuente, al fin y al cabo ha hecho tantas cusas buenas por este país que no existen pruebas (¡PRUEBAS!) que puedan hacerme cambiar de opinión, no , no pueden ni hacerme dudar de su inocencia."
Sé que es una falacia lógica traer a un hombre de paja para probar un argumento, pero en un escrito en el que solo puede haber un narrador me queda difícil traer entrevistas, considero además que este hombre de paja me quedó especialmente bien relleno, pero por el hecho de la justicia traeré argumentos generales (Repito GENERALES, porque aunque fue un twitt sobre uribe, esta es una opinión sobre cualquier candidato, Ref. Párrafo 3, pag 1) sobre como la gente defiende a sus candidatos cuando se les acusa.
-¡Eso es un montaje!
-Usualmente se puede verificar si las cosas son montajes o no, no tengo mucha experiencia, pero si he hecho y visto varios procesos de edición tanto de audio como de vídeo e imagen y puedo asegurar que no hay montaje perfecto. Si existía la posibilidad de que fuera un montajes lo más seguro es que ya lo habrá visto un experto
-¡Ese experto está comprado!
-Argumentar porque un experto esté comprado no tiene caso, lo más seguro es que si quieres que tu proceso sea lo más claro posible tienes que asegurarte antes de que la moral de tus expertos sea igual de clara, que no tenga afiliaciones políticas, etc. No niego que la corrupción sea un gran fallo en nuestro gobierno, pero acusar de todo a la corrupción es como castigar al niño malo de la clase porque se rompió algo sin que nadie viese.
Quería hacer más ejemplos, pero me llama el deber, una de las consecuencias de escribir cuando sabes que no tienes tiempo. Haría alguna conclusión o pensamientos finales, pero sería muy hipócrita de mi parte acusar a la gente de pereza mental y luego auspiciarla
